钥匙丢失门锁不换 车辆被盗酒店不赔

    日前，百色市中级人民法院终审判决一起民事纠纷案件，原告黄某因车钥匙丢失不说明，白白损失了一辆高级轿车。

    百广通讯员陈承保报道说，2005年12月1日，原告黄某驾驶其所有的“蒙迪欧牌”小轿车停在被告陆某经营的酒店门口，等他就餐出来后发现，车辆已被他人偷走了。黄某事后向法院起诉称：其到被告酒店就餐，将车辆交由保安人员看管，其与被告之间已经形成了事实上的车辆保管合同关系。被告未尽看护保管之责，致使车辆被盗，应予以赔偿。

    被告认为原告并未与被告签订车辆保管合同，被告也未收取车辆保管费用，双方没有形成保管合同关系，而且尚未确定车辆是被盗走，只能确定车辆被黄某以外的第三人从容开走，因为丢失的车辆原有两把锁匙，其中一把已经丢失，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

    百色市中级人民法院二审认为：从本案的事实和证据看，黄某的车辆并没有被盗的事实，该车并不是被橇锁偷走而是有人持车钥匙将车从容开走的，酒店保安有理由相信是车辆所有人或有权使用人将车辆开走的，酒店保安并不知道该车有一把钥匙已丢失的情况。因此，酒店对该车辆已经尽到了管护义务，不应承担该车辆丢失的责任。而黄某在车辆钥匙丢失后，没有及时更换门锁及电门开关钥匙，使车辆的安全存在隐患，且在消费前没有向酒店保安人员加以说明，从而导致车辆丢失，故车辆丢失的责任应由黄某自行承担。因此判决：撤销一审法院判决，驳回黄某的诉讼请求。